|
|
|
|
|
|
|
Na tejto stranke sa zaoberam pohľadom na smrť z pohľadu "rozhodnutia" človeka. Chcem len pripomenuť okrem iného čas šoa...príčinu a dôsledok...pretože práve tento čas bol pod nadvládou zlegalizovanej smrti a zabíjania... Otázka zodpovednosti štátu, ktorý v konečnom dôsledku zastupuje a následne prezentuje vôľu svojich občanov je jedným zo základných krokov spoločnosti, ktorými formuje dejiny...a priamo zodpovedá za prezentovanie vôle (žiaľ, často i svojvôle niektorých občanov) v praxi a jej následné dosledky, ktoré prekračujú hranice štátu i hranice morálky... Konkrétne narážam an dejiny Nemecka...neslávne dejiny SS, ktoré de facto svojou nečinnou lahostajnosťou podporili i okolité štáty... Chcem poukázať na zdrvujúcu skutočnosť, pred ktorou si mnohí zakrývajú uši i oči a odmietajú o tejto téme rozprávať. V štáte vedenom nacistickým SS sa tiež odzrkadľovala spoločnosť. Táto spoločnosť pozostávala z ľudí ako sme i my-všetci....a predsa, v týchto mimoriadnych podmienkach po hospodárskej kríze, keď zraniteľné zlomené obyvateľstvo vo svojom zúfalstve hľadalo útočisko ktoré im nacistické SS ponúklo falošnou predstavou riešenie ich biedy označiac za príčinu Židov, zneužijúc tak ich bezradnosť, práve v tejto dobe sa dobrí kresťania stali zločincami najhrubšieho kalibru, pretože zločinecký štát ich k tomu priamo povzbudil opierajúc sa o pochybné výklady biblických textov s podtextom vezmite božiu spravodlivosť do vlastných rúk...(a cirkev ich v tom podporila).... Chcem len poukázať na fakt, že ak štát vyhlási, že zabíjať je legálne, a že v konečnom dôsledku to slúži vyššiemu -dobrému- cieľu, hoci sa možno na prvý pohľad zdá, že je to neľudské, tak ľudská morálka stráca zábrany a putá...stráca význam, ktorý sme vložili do slova morálka-ľudskosť-spravodlivosť.
Aké dôsledky z toho vyplynuli nemusím uvádzať...teoreticky (na šťastie pre mladšiu generáciu) o tom vieme všetci...
Avšak aby som bola spravodlivá - táto otázka sa netýka výhradne LEN dejín nemecka.
Spomeňme napríklad Španielsko za vlády kráľa Karola I. neskôr známeho ako KAROL V. Narážam na konkistu - na dejiny objavenia, dobíjania a osídľovania tzv. nového sveta - Ameriky. Spomeňme Hernanda Cortesa a jeho praktiky pri dobití ríše Mayov (dnešné Mexiko). Klamstvo-podraz-zrada-vyvraždenie. Druhým reprezentantom je Francisco Pizzaro dobyvatel ríše Inkov _mesta Cuszo (Pupok sveta-Peru) - vrah posledného inského vládcu Atahualpu XIII. Nezabudnime ani na Pedra de Alvarado - dobyvatela ríše Aztékov.
Nezodpovedaná otázka_ Akým právom si prisvojili ríše a podrobili ich obyvateľov? Boli to kressťania, ktorý prekrútili biblické texty vo svoj prospech za potlesku cirkvy. Mám vážne pochybnosti o slove svätý v spojení so svätou cirkovu..... Vždy som považovala slovo svätý s niečím čistým, vznešeným a ľudským...ale ako zisťujeme z dejín i z dnešných dní, opäť sa raz prvotný význam slova mení na bezduchú frázu, ktorú používame už len na základe zvyku a tradície.
Zatial som poukázala na realitu minulosti a nedaávnej minulosti. Musím však spomenúť i realitu súčastnosti. Nebudem sa však zaoberať spolitizovaným procelom Irak, hoci výslovne s touto vojnou a jej priebehom Nesúhlasím! Momentálne mám na mysli detských vojakov. Je to súčastnosť Afriky - už dlhé roky tam prebieha občianska vojna, do ktorej sú povolávané, alebo za účelom výcviku vojakov unášané deti!
Nechcem však opätovne útočiť na cirkev, ale i tá má svoj podiel viny. Miesto toho aby riešila konflikty, alebo sa im vyhýba, alebo ich priamo podnecuje náboženskou neznášanlivosťou. Keď som o pár riadkov vyššie spomenula detských vojakov, musím spomenúť aj nábor 10 až 13 ročných detí v roku 1213. Práve v tomto roku dvaja mnísi vo Francúzsku a v nemecku zorganizovali nábor detí do armády s cieľom predať ich (PREDAŤ !!!) v severnej Afrike ako OTROKOV!!! Poburujúce? Nepredstaviteľné? Myslíte, že to bola osobná angažovanosť dvoch mníchov, ktorý poškodili meno cirkvy?....blahoreční nevedomí, lebo Vaše je kráľovstvo.....Opäť OMYL! Pápež INOCENT III. bol týmto návrhom a "projektom nadšený" a tu ponúkam jeho citát: "Tieto deti bdejú, kým my spíme". ......ťažko stráviteľné....
Ztých viet, ktoré sú tu vedla seba poskladané zo slov to vyzerá, že som zaujatá voči inštitúcii zvanej cirkev svätá. Možno... A možno len patrím ktým zúfalcom, ktorý túžia veriť viac ako všetci ostatný avšak zmysel - prvotný dôvod sa mi stráca na základe faktov, ktoré jasne odhaľujú falošnú strojenosť akýchkoľvek cirkevných, náboženských a iných inštitúcií.
Treba si uvedomiť jednu vec: kňaz - povolanie, v ktorom mohol doiahnuť kariéru takmer ktokoľvek. Aj z najchudobnejšieho - najposlednejšieho človeka sa mohol stať kňaz. Kedysi to bola jediná možná forma ako získať vzdelanie...a tak sa tam nájdu rôzne osoby, rôzny karieristi, rôzny fanatici... Keď sme pri tých fanatikoch- myslíte, že Savonarola bol fanatik, alebo len úprimne presvedčený o svojej pravde? A aký je v tom rozdiel???
...som presvedčená, že SLUŠNÝ ČLOVEK S PEVNÝMI MORÁLNYMI ZÁSADAMI NÁBOŽENSTVO NEPOTREBUJE.
...A SOM TIEŽ PRESVEDČENÁ, ŽE BRAŤ NIEKOMU JEHO PRESVEDČENIE O POTREBE NÁBOŽENSVA JE NEČESTNÉ ROVNAKO AKO NÚTIŤ NIEKOHO KONVERTOVAŤ.
..JEDINÉ ˇčO NÁM ZOSTÁVA JE POUK´´AZAŤ NA FAKTY, UPOZORNIŤ NA NEDOSTATKY, VYJADRIŤ SVOJ NÁZOR A VERIŤ V ČLOVEKA...A JEHO ROZUMNÝ ÚSUDOK...
...A MOŽNO PRÁVE NEVERCI - ATEISTI VERIA VIAC NEŽ TÍ OSTATNÍ......
Imre Kertesz - Bezosudovosť Kurt Vonegut - Bitúnok č.5 Elie Wiesel - Zlo a exil Elie Wiesental - Nie pomsta, ale spravodlivosť
(nedokončené) |
|
